|
Post by account_disabled on Jan 6, 2024 0:29:00 GMT -5
的指定的拨款,该拨款将纳入负责债务的预算单位。 单段。预算法中分配的资源以及本条规定的分配,只有在国会特别授权的情况下,才能取消用于其他目的的额外信贷。” (原图无亮点) 当时,联盟对法庭命令的支付被严重拖延。这并非没有道理:资金分配给了债务人机构! 结果是联邦对法院最终判决和法院命令的债务不断积累,这导致了第 30/2000 号宪法修正案的出现,正如我们上面所看到的。 我们以1999年批准的米纳斯吉拉斯州预算指导法为例,该法犯了与同年联邦LDO相同的错误: 州法第“艺术。24 – 法院命令的费用将在预算法中编入负责债务的预算单位的具体分配中。 § 1 – 构成财政预算一部分的机构和实体必须向国家规划和综合协调秘书。 处提交 1999 年 7 月 1 日之前根据《2000 年预算法》提出的与司法令状有关的债务清单第 1 条。共和国宪法第 100 条。 (…)”(原文无亮点) 这是过去的制度,因错误解释联邦宪法第100条第2项而适用。第30/2000号宪法修正案似乎纠正了这个错误:在联邦宪法第100条第2款中引入了直接一词,以明确拨款将分配给司法机 手机号码数据 构,而不是债务人机构和实体。 那么我们来看看目前的系统情况如何。让我们比较一下联邦和米纳斯吉拉斯州预算指导法中有关支付法院命令的规定,这两个预算指导法均于2004年批准并参考2005年执行的预算法: 现行的《联邦预算指导方针法》规定: 2004 年 8 月 11 日第 10,934 号联邦法。 “艺术。26. 地方当局和公共基金会用于支付年度预算法批准的法院最终判决所产生债务的预算拨款和额外信贷,包括与小额社会保障。 福利有关的信贷,必须完全下放向发布可执行决定的法院提交,但普通州法院处理的案件除外。 § 1 限额中提到的权力下放必须在预算法和附加信贷公布后立即由联邦财政管理系统的中央机构自动执行。 (……)” 可以看出,《联邦预算指导方针法》第26条的含义是,间接联邦管理法人实体所欠付款的资金必须下放给司法部门,以便司法部门能够决定付款。这是根据联邦宪法第100条第2款的规定。 由于该法律仅适用于联邦债务,州、联邦区和市政府的债务不包括在其范围内,尽管受联邦宪法第100条的约束,但仍受当地法律管辖。 各州、联邦区和市政府,根据联邦宪法第 100 条第 2 款,必须在其预算法中规定,用于支付法院命令的拨款将分配给司。
|
|